金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

周岳軍

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，合同關(guān)系日益復(fù)雜，締約過(guò)程中的誠(chéng)信與合理信賴成為維護(hù)交易秩序的關(guān)鍵。然而，實(shí)踐中締約過(guò)失現(xiàn)象頻發(fā)，損害了一方或多方當(dāng)事人的合法權(quán)益。而在破產(chǎn)管理人接管破產(chǎn)企業(yè)后，如何處理債權(quán)人就債務(wù)人或者管理人就先合同義務(wù)或者后合同義務(wù)履行存在過(guò)失而申報(bào)債權(quán)，即申報(bào)締約過(guò)失責(zé)任之債，本文旨在深入探討締約過(guò)失責(zé)任的法律問(wèn)題，通過(guò)分析其理論基礎(chǔ)、構(gòu)成要件及適用規(guī)則，為完善相關(guān)法律法規(guī)、保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益提供理論依據(jù)與實(shí)踐指導(dǎo)，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)

當(dāng)前，締約過(guò)失責(zé)任法律問(wèn)題研究在國(guó)內(nèi)外均受到廣泛關(guān)注。國(guó)際上，大陸法系國(guó)家如德國(guó)、瑞士等已建立了相對(duì)完善的締約過(guò)失責(zé)任制度，并通過(guò)判例和學(xué)說(shuō)不斷豐富其內(nèi)涵。英美法系國(guó)家則通過(guò)“允諾禁反言”等原則體現(xiàn)了類似功能。國(guó)內(nèi)方面，1999年《合同法》以及最近的《民法典》合同編首次較為系統(tǒng)地規(guī)定了締約過(guò)失責(zé)任，但在司法實(shí)踐中仍存在條款分散、賠償標(biāo)準(zhǔn)不明確等問(wèn)題。未來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，締約過(guò)失責(zé)任制度的研究將更加深入，立法和司法實(shí)踐也將不斷完善，以更好地保護(hù)締約當(dāng)事人的合法權(quán)益。

締約過(guò)失責(zé)任的概念界定、法律性質(zhì)以及與違約責(zé)任的區(qū)別

締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中，一方因違背其依據(jù)的誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，導(dǎo)致另一方信賴?yán)鎿p失，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。它是一種獨(dú)特的民事責(zé)任形式，僅產(chǎn)生于合同締結(jié)階段，旨在保護(hù)合同訂立過(guò)程中的信賴?yán)?，確保合同雙方基于誠(chéng)信原則進(jìn)行協(xié)商與訂立。

締約過(guò)失責(zé)任的法律性質(zhì)在于其獨(dú)特的責(zé)任形態(tài)與保護(hù)對(duì)象。它產(chǎn)生于合同訂立過(guò)程中，是對(duì)先合同義務(wù)的違反，旨在保護(hù)締約雙方的信賴?yán)?。締約過(guò)失責(zé)任并非合同責(zé)任，而是一種獨(dú)立的民事責(zé)任形式，其基礎(chǔ)在于誠(chéng)實(shí)信用原則。該責(zé)任制度彌補(bǔ)了合同法和侵權(quán)行為法在締約階段調(diào)整范圍的不足，確保了交易安全，維護(hù)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任在合同法中具有顯著區(qū)別。首先，兩者產(chǎn)生的階段不同，締約過(guò)失責(zé)任發(fā)生在合同訂立過(guò)程中，而違約責(zé)任則發(fā)生在合同有效成立后。其次，性質(zhì)上，締約過(guò)失責(zé)任是違反先合同義務(wù)的法定義務(wù)，旨在保護(hù)信賴?yán)?；而違約責(zé)任則基于合同約定義務(wù)，旨在保障合同全面履行。再者，歸責(zé)原則上，締約過(guò)失責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而違約責(zé)任則以無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為主。這些區(qū)別體現(xiàn)了兩者在合同法體系中的不同定位和適用場(chǎng)景。

締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件

締約過(guò)失責(zé)任的主觀要件在于締約人一方在合同訂立過(guò)程中必須具有主觀過(guò)錯(cuò)。這種過(guò)錯(cuò)可以是故意，即明知自己的行為會(huì)導(dǎo)致對(duì)方信賴?yán)娴膿p失而為之；也可以是過(guò)失，即因疏忽大意或過(guò)于自信而未履行法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)。主觀過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任的核心要素，它體現(xiàn)了行為人對(duì)其行為的可歸責(zé)性，是判定締約過(guò)失責(zé)任是否成立的關(guān)鍵所在。

締約過(guò)失責(zé)任的客觀要件主要包括：一是締約過(guò)失行為發(fā)生在合同訂立過(guò)程中，即從雙方開(kāi)始磋商至合同正式生效之前的階段；二是締約人必須實(shí)施了違反先合同義務(wù)的行為，這些義務(wù)基于誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生，如協(xié)助、保護(hù)、告知、照顧、保密等；三是該行為給對(duì)方造成了信賴?yán)娴膿p失，即因合理信賴合同將成立或有效而遭受的損害；最后，締約過(guò)失行為與信賴?yán)鎿p失之間必須存在因果關(guān)系。這四個(gè)方面共同構(gòu)成了締約過(guò)失責(zé)任的客觀要件。

締約過(guò)失責(zé)任的因果關(guān)系，是指締約一方當(dāng)事人的過(guò)失行為與另一方信賴?yán)鎿p失之間的必然聯(lián)系。這一因果關(guān)系的存在，是確定締約過(guò)失責(zé)任的關(guān)鍵要素。若一方當(dāng)事人的過(guò)失行為直接導(dǎo)致對(duì)方信賴?yán)媸軗p，且二者之間存在直接的、可預(yù)見(jiàn)的因果關(guān)系，則該當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的締約過(guò)失責(zé)任。此因果關(guān)系的認(rèn)定，不僅要求行為與結(jié)果間的邏輯聯(lián)系，還需考慮法律上的可歸責(zé)性，確保責(zé)任劃分的公平與合理。

締約過(guò)失責(zé)任的適用范圍

在合同成立前，締約過(guò)失責(zé)任主要適用于當(dāng)事人因違反誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)承擔(dān)的先合同義務(wù)。這一階段，雙方雖未正式訂立合同，但已進(jìn)入磋商階段，基于信賴關(guān)系產(chǎn)生了相應(yīng)的協(xié)助、告知及保密等義務(wù)。若一方當(dāng)事人故意或過(guò)失地違反這些先合同義務(wù)，導(dǎo)致對(duì)方信賴?yán)媸軗p，則應(yīng)依法承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。此舉旨在保護(hù)締約過(guò)程中雙方的合法權(quán)益，維護(hù)交易安全與市場(chǎng)秩序。

在合同履行階段，雖然傳統(tǒng)上締約過(guò)失責(zé)任主要聚焦于合同訂立過(guò)程中的行為，但特殊情形下，合同履行中也可能存在締約過(guò)失責(zé)任。這通常發(fā)生在合同已生效但一方當(dāng)事人違反了在訂立合同階段基于誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，如未充分披露關(guān)鍵信息或隱瞞事實(shí)，導(dǎo)致對(duì)方在合同履行中遭受信賴?yán)鎿p失。在此情況下，受損方有權(quán)依據(jù)締約過(guò)失責(zé)任原則要求賠償，以確保合同交易的安全與公平。

在合同解除后，若一方因違反誠(chéng)實(shí)信用原則導(dǎo)致合同解除，并給對(duì)方造成信賴?yán)鎿p失，則應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。這一責(zé)任不僅限于合同訂立階段，亦涵蓋合同解除后由于違反先合同義務(wù)或后續(xù)義務(wù)而產(chǎn)生的損害情形。適用時(shí)，需考慮過(guò)錯(cuò)程度、損失范圍及因果關(guān)系等因素，確保責(zé)任界定合理，有效維護(hù)受損方的合法權(quán)益。

締約過(guò)失責(zé)任的承擔(dān)方式

締約過(guò)失責(zé)任的承擔(dān)方式主要體現(xiàn)為損害賠償。當(dāng)一方當(dāng)事人在合同訂立過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，如假借訂立合同惡意磋商、故意隱瞞重要事實(shí)或提供虛假情況等，導(dǎo)致對(duì)方信賴?yán)媸軗p時(shí)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。損害賠償范圍涵蓋固有利益損失與信賴?yán)鎿p失，包括締約費(fèi)用、準(zhǔn)備履約及實(shí)際履約所支付的費(fèi)用、相關(guān)利息，以及因未盡照顧、保護(hù)義務(wù)導(dǎo)致的人身或財(cái)產(chǎn)損害等。通過(guò)這些賠償，旨在恢復(fù)受害方至合同未訂立前的狀態(tài)，保護(hù)其合法權(quán)益。

在締約過(guò)失責(zé)任的法律框架下，當(dāng)一方或雙方違反基于誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生的先合同義務(wù)，導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行或合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，解除合同成為重要的責(zé)任承擔(dān)方式。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，當(dāng)因不可抗力、一方明確表示或行為表明不履行主要債務(wù)、遲延履行經(jīng)催告后仍不履行等情形發(fā)生時(shí)，另一方有權(quán)解除合同。解除合同旨在及時(shí)終止雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，減少損失，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。在締約過(guò)失責(zé)任中，解除合同不僅是救濟(jì)手段，也是維護(hù)交易秩序的重要機(jī)制。

締約過(guò)失責(zé)任的承擔(dān)方式除了主要的損害賠償外，還包括返還財(cái)產(chǎn)與折價(jià)補(bǔ)償。當(dāng)合同因締約過(guò)失被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷時(shí)，締約過(guò)失方需返還因該合同取得的財(cái)產(chǎn)。若財(cái)產(chǎn)已毀損、滅失或返還已無(wú)必要，則應(yīng)按照當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償，以彌補(bǔ)對(duì)方的實(shí)際損失。這些方式作為損害賠償?shù)难a(bǔ)充，共同構(gòu)成了締約過(guò)失責(zé)任全面而有效的承擔(dān)體系。

締約過(guò)失責(zé)任的司法實(shí)踐

當(dāng)前，締約過(guò)失責(zé)任案件的審理在司法實(shí)踐中面臨多重挑戰(zhàn)。締約過(guò)失責(zé)任案件數(shù)量逐年增加，但法律規(guī)定相對(duì)籠統(tǒng)，導(dǎo)致法律從業(yè)人員在判斷責(zé)任構(gòu)成、賠償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)擁有較大自由裁量權(quán)。辦案過(guò)程中，常出現(xiàn)因法律概念界定不清而引發(fā)的爭(zhēng)議，如對(duì)“先合同義務(wù)”的理解差異。此外，締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任等界限模糊，增加了審理難度。總體上，締約過(guò)失責(zé)任案件的審理現(xiàn)狀亟須通過(guò)立法完善和司法實(shí)踐探索來(lái)加以改進(jìn)。

締約過(guò)失責(zé)任案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在兩個(gè)方面：一是責(zé)任時(shí)間的界定，即締約過(guò)失責(zé)任何時(shí)開(kāi)始與結(jié)束，特別是關(guān)于合同成立與生效之間的“空當(dāng)期”責(zé)任問(wèn)題；二是損害范圍的確定，即賠償是否應(yīng)涵蓋信賴?yán)婕肮逃欣鎿p失，以及是否包括直接損失與間接損失，這些問(wèn)題在司法實(shí)踐中常引發(fā)激烈爭(zhēng)議。

在締約過(guò)失責(zé)任案件的辦案中，法律人需明確界定先合同義務(wù)，并依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，審查當(dāng)事人是否違背這些附隨義務(wù)。辦案時(shí)需確認(rèn)締約過(guò)失行為的存在及其與損害后果間的因果關(guān)系，同時(shí)評(píng)估受害方的實(shí)際損失，包括直接損失與間接損失。法律人還應(yīng)區(qū)分締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任，確保責(zé)任認(rèn)定的準(zhǔn)確性。最終，辦案應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定，合理確定賠償范圍，以維護(hù)合同秩序及當(dāng)事人合法權(quán)益。

締約過(guò)失責(zé)任制度的完善建議

締約過(guò)失責(zé)任作為合同法中的關(guān)鍵組成部分，其法律地位應(yīng)予以明確界定。它不僅是獨(dú)立于侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任之外的一種責(zé)任類型，更在維護(hù)交易安全、促進(jìn)合同誠(chéng)信中發(fā)揮著不可替代的作用。在完善締約過(guò)失責(zé)任制度的過(guò)程中，首要任務(wù)是確立其作為獨(dú)立責(zé)任的法律地位，確保其在法律體系中占據(jù)應(yīng)有位置，從而更有效地保護(hù)締約雙方的合法權(quán)益，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

為完善締約過(guò)失責(zé)任制度，應(yīng)明確并細(xì)化其構(gòu)成要件。首先，需強(qiáng)調(diào)締約當(dāng)事人違反先合同義務(wù)的行為，確保該義務(wù)涵蓋告知、協(xié)作、照顧、通知及忠實(shí)等。其次，明確違反行為在主觀上需存在過(guò)錯(cuò)，包括故意與過(guò)失，確保歸責(zé)原則的合理性。再者，必須證明相對(duì)方因違反行為遭受了信賴?yán)娴膿p失，且損失與違反行為間存在直接因果關(guān)系。最后，建議在立法中明確締約過(guò)失責(zé)任的適用范圍與賠償標(biāo)準(zhǔn)，以增強(qiáng)法律的可操作性和公正性。

為完善締約過(guò)失責(zé)任制度，應(yīng)明確并規(guī)范其承擔(dān)方式。具體而言，應(yīng)細(xì)化返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償及賠償損失等責(zé)任形式的具體操作標(biāo)準(zhǔn)。在賠償損失方面，應(yīng)確立信賴?yán)鎿p失的合理計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，確保賠償范圍既能覆蓋受害方的直接損失，也能合理補(bǔ)償其間接損失。同時(shí)，鼓勵(lì)雙方協(xié)商解決爭(zhēng)議，通過(guò)靈活的賠償方式促進(jìn)糾紛的及時(shí)解決，以維護(hù)交易秩序和當(dāng)事人合法權(quán)益。

為完善締約過(guò)失責(zé)任制度，應(yīng)加強(qiáng)司法保障。通過(guò)發(fā)布典型案例、加強(qiáng)審判指導(dǎo)，提高法律從業(yè)人員對(duì)締約過(guò)失責(zé)任認(rèn)定的準(zhǔn)確性和一致性。同時(shí)，加強(qiáng)法律從業(yè)人員培訓(xùn)，提升其對(duì)締約過(guò)失責(zé)任制度的理解與適用能力，確保法律的有效實(shí)施。此外，建立健全與締約過(guò)失責(zé)任相配套的信用體系，強(qiáng)化信息披露制度，提升市場(chǎng)主體的誠(chéng)信意識(shí)和自律性，從源頭上減少締約過(guò)失行為的發(fā)生。

作者：周岳軍

責(zé)編：周芝華

一審：周芝華

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)